Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/36684 K.2015/1225

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Sanıkların karşılıklı olarak birbirlerine hakaret ettiklerinin kabulü karşısında, ilk haksız hareketi yapan sanığın tespit edilerek, TCK’nın 129/3 maddesinin sanıklar hakkında uygulama olanağının bulunup bulunmadığının tartışılmaması,

2-Sanıkların sabıkasız olması, hakaret suçunda giderilmesi gereken, talep edilmiş ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi, sanıkların cezalarının ileride suç işlemekten çekineceklerine kanaat gelmesi nedeniyle TCK'nın 51.maddesi gereğince ertelenmesi karşısında, CMK'nın 231. maddesindeki diğer koşullar değerlendirilmeden "karşı tarafın zararını gidermediği, mahkemeye kanaat gelmediği biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,