Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/36713 K.2018/21927

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın ve haklarında hükümlerin açıklanmasının geri bıkarkılmasına karar verilen sanıklar ... ve ...'ın aşamalarda üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmemeleri, mağdur ile mağdurun eşi olan tanık ...'ın soyut ve birbiriyle çelişkili beyanları dışında sanığın mahkumiyetine dayanak olan delillerin neler olduğu yöntemince açıklanmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Kabule göre de; sanık ve haklarında atılı suçlardan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanıklar ... ve ... ile mağdur arasında alacak verecek meselesi nedeniyle husumet olduğu, sanıkların birlikte alacaklarından dolayı mağduru tehdit ettiklerinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,