Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/37261 K.2015/387

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık hakkında Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27/04/2009 tarih ve 2009/4122 esas numaralı iddianamesiyle 10/05/2007 ve 27/08/2007 tarihli yapı tatil zaptlarına dayalı olarak imar kirliliğine neden olma ve mühür bozma suçlarından dava açıldığı, Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20/03/2013 tarih, 2012/330 esas ve 2013/295 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında beraat kararı verildiği, Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararına dayanak olan suça konu yapı ile yapı tatil tutanaklarının tarihlerinin aynı olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında aynı eylemden dolayı mükerrer dava açılması nedeniyle CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden beraat kararı verilmesi,