Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/37436 K.2014/35867

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Dosya kapsamındaki O.. B..nın 07.06.2010 ve 25.09.2013 tarihli yazılarında söz konusu inşaatın 14.12.2006 tarihinde belediye ekipleri tarafından yıkıldığının bildirilmesine rağmen, 14.09.2007 ve 01.12.2010 tarihli bilirkişi raporlarında "ruhsatsız kaçak yapılan ve yıkımının yapıldığı iddia edilen tüm kısımların yeniden onarılıp eski hale getirildiği, aynı şekilde kullanıldığı ve keşif günü itibariyle herhangi bir yıkım ve sökümün olmadığının" belirtilmesi karşısında, bu raporlar yöntemince tartışılıp reddedilmeden, yetersiz gerekçeyle düşme kararı verilmesi,

2-Kabule göre de,

Suça konu yerin belediye ekiplerince yıkılması karşısında; sanığın yıkıma ilişkin istek ve iradesinin varlığı ile yıkım masrafını ödeyip ödemediği araştırılarak sonucuna göre, sanığın bu yönde isteği varsa ve ödeme yapılması durumunda TCK'nın 184/5. maddesi uyarınca düşme, aksi takdirde mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,