Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/37621 K.2014/30826

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanık hakkında, katılan ...'e yönelik tehdit ve hakaret, katılanlar ..., ...'a yönelik hakaret ve 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanığa yükletilen tehdit, hakaret, 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Sanık hakkında, katılanlar ... ve ...'a yönelik tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanığın aynı ortamda, suç kastının yenilendiğini göstermeyecek kadar kısa aralıklarla, katılanlar ... ve ...'ı silahla tehdit eylemlerinde, zincirleme suça ilişkin "değişik" zamanlarda koşulunun gerçekleşmediği gözetilmeden, her bir katılan yönünden ayrı ayrı TCK'nın 43/1. maddesi uygulanarak, sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,