Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/38099 K.2018/22072

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1)Sanığın savunmaları ve dosya kapsamına göre; müştekiler ile sınır oluşturan duvardan suların tahliyesi için açtıkları deliğin müştekiler tarafından kapatılması nedeniyle, babası ile müştekiler arasında kavga çıkması üzerine eve gidip babasına ait av tüfeğini alıp olay yerine gelmesi ve elindeki dolu tüfeği komşuların elinden alması şeklinde gerçekleşen olayda; müşteki Menduh'un av tüfeğinin kendisine doğrultulduğu şeklindeki soruşturma ifadesi ve mahkemede, tüfeğin doğrultulmadığı yönündeki beyanı da bulunup, aynı zamanda önceki ifadesini de tekrarlaması karşısında, ifadeleri arasındaki çelişki giderilmeden yine sanığın elinden silahı aldığı söylenen kişinin tespitiyle tanık sıfatıyla dinlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2)Bir numaralı bozma doğrultusunda yapılacak işlemler sonucunda sanık hakkında silahla tehdit suçundan mahkumiyet cihetine gidilmesi halinde, hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının gözetilmesi zorunluluğu,