Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/38317 K.2019/487

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ... hakkında, kardeşine karşı işlediği yaralama suçundan dolayı hüküm kurulurken, TCK'nın 86. maddesinin 3. fıkrasının a bendinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayin edilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;

1-Sanık ...'e yükletilen katılan ...'e yönelik silahla tehdit, sanık ...'e yükletilen mağdur ...'e yönelik tehdit ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların Yasal bağlamda uygulandığı,

2-Sanık ...'e yükletilen hakaret eyleminden dolayı verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın da usul ve Yasaya uygun olduğu,