Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/38433 K.2017/23940

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

A-Sanık ... hakkında yaralamaya teşebbüs ve kişilerin huzur ve sükununu bozma sanık ... hakkında tehdit, hakaret ve yaralama suçlarından verilen beraat kararlarının temyizinde;

Zamanaşımının son kesme nedeni olan sanıkların mahkemece sorgularının yapıldığı, 20/10/2009 tarihine göre, temyiz süreci içinde TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleştiği,

Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE,

B-Sanık ... hakkında tehdit, hakaret, yaralamaya teşebbüs ile kişilerin huzur ve sükununu bozma, sanık ... hakkında tehdit, hakaret, yaralama, sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesine gelince,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ...'ın hükümden sonra 30/05/2015 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; bu husus araştırılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında; dosya içeriğine, müşteki ve sanıkların anlatımlarına göre, olay yerinde bulundukları anlaşılan ve 28.06.2009 tarihli tutanakta imzası bulunan polislerin tanık sıfatı ile duruşmaya çağrılıp dinlenilmeden, eksik kovuşturma ile beraat hükümleri kurulması,

3-Sanık ... hakkında, katılan sanıklar ... ve ...'ın sanığın kendilerini darp ettikleri şeklinde beyanlarda bulunmaları ve alınan hekim raporlarında basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıklarının belirtilmesi karşısında, adli rapora ve katılanların aşamalardaki değişmeyen anlatımlarına neden itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle beraat kararları verilmesi,