Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/38452 K.2019/475

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanığa yükletilen yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık ...'nun tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

1-Sanıkla aralarında husumet bulunan şikayetçiler ..., ..., ... ve ...'nın, sanığın kendilerine silah doğrultup öldürmekle tehdit ettiğini söylemeleri karşısında, sanığın soruşturma ve kovuşturma evresinde silahla tehdit suçunu inkar etmesi, olay sırasında sanığın yanında bulunan ve annesi olan tanık ...'nun da aşamalarda oğlunda silah olmadığını ve kimseye silah doğrultmadığını beyan etmesi, silahın ele geçmemiş olması, olayı gören hiç bir tarafsız tanığın olmaması gözönüne alındığında; sanık, tanık ... ve şikayetçilerin anlatımlarının yöntemince irdelenmesi,

çelişkilerin giderilmeye çalışılması ve hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,