Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/38492 K.2019/473

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, katılanların soruşturma evresinde sanığın elindeki taşı göstererek kendilerini tehdit ettiklerini belirtmelerine rağmen kovuşturma evresinde sanığın elinde taş olmadığını, ancak yerden taş almaya çalıştığını, komşunun oğlunun onu engellediğini beyan etmeleri karşısında, komşunun oğlu diye bahsedilen tanığın çağrılıp dinlenilmesi, katılanların anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde hangi aşamadaki beyanlara ne suretle üstünlük tanındığının açıklanması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2-Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,