Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/38518 K.2019/683

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Başka hususlar yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Sanıkların tehdit suçunu kabul etmemeleri, olayın tek tanığı olan ...'ün, aracın içinde ve camlarının açık şekilde beklediğini, taraflarla arasında 5 metre mesafe olduğunu belirterek sanıkların savunmalarını desteklemesi karşısında, “ tanık ...'nin aracın içerisinde bulunup konuşmaların tümünü duymamış olabileceği” şeklindeki yerinde görülmeyen gerekçeyle ifadelerine itibar edilmeyerek hüküm kurulması,

2) Kabule göre de;

a) Adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan sanık ... hakkında CMK'nın 231.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında, TCK'nın 53/3. maddesi gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı maddenin 1-c fıkrasındaki hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

c) Sanıklar ... ve ... hakkında; Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,

.2.