Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/38725 K.2019/419

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1-Sanıkların müştekilerin işlettiği barda müşteri olarak bulundukları, diğer sanık ...'in, garson olarak görev yapan kadına uygunsuz sözler söylemesi nedeniyle müştekilerin kendisini uyardığı ve çıkan tartışmada müşteki Zeki'nin ''hesabı ödeyin gidin'' demesi üzerine sanık ...'in ''yarın akşam görüşeceğiz, yarın dükkanı açabilecek misiniz bakalım'', temyize gelmeyen diğer sanık ...'in ''seni alır tırların altında ezdiririm'' şeklinde sözler söyledikleri ve sanık ...'i evine bıraktıktan sonra...'in, tek başına işyerine tekrar gelip tehdit içerikli sözler söylediği olayda;

sözlerin sanık ... yönünden ani gelişen tartışma ortamında katılana söylendiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar arasındaki birlikte tehdit iradesinin ne şekilde oluştuğu tartışılıp açıklanmadan, sanık ...'in sözlerinin kovuşturması şikayete bağlı olan TCK'nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı da değerlendirilmeden yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

./.. -2-