Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/38793 K.2019/396

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın savunmasında, suç tarihinden önce mağdurlarla kavga ettiklerini, olay günü ise mağdurların, kendisine hakaret edip, "asarım, keserim'' şeklinde tehdit içerikli sözler söylediklerini belirtmesi karşısında,olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Kısa kararda, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği halde, hükmün gerekçe kısmında, sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulandığından söz edilerek çelişkiye yol açılması,

3-Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,