KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2014/38851 E., 2014/30648 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2014/315699
- Mahkemesi
- Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 01/12/2011
- Numarası
- 2008/603 (E) ve 2011/911 (K
- Suç
- Hakaret
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdur polis memurlarının 02.07.2007 tarihli olay tutanağı içeriği ile de uyuşan aşamalardaki anlatımlarında, sanığın karakolda kendilerine el kol hareketi yaparak, “...bekçinin anasını avradını sinkaf ettirmeyin...” dediğini belirtmeleri ve dosya kapsamına göre de, bahsi geçen bekçinin, sanığın hırsızlığa teşebbüs ettiğini mağdur polis memurlarına ihbar eden ve teşhiste bulunan sanayi sitesi bekçisi A.. D.. olduğunun anlaşılması karşısında, eylemin mağdur polis memurlarına yönelik olmadığı gözetilmeden ve olayın asıl mağduru A.. D..'ın, suçtan zarar gören sıfatıyla ifadesine başvurulmadan, eksik kovuşturma ve yerinde olmayan gerekçe ile hüküm kurulması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2014/38851, K. 2014/30648, 27 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama