Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/38859 K.2019/253

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre, sanığın, üzerine atılı takibi şikayete bağlı olmayan TCK’nın 106/2-a maddesi kapsamındaki suçu işlediğinin sabit olmadığı ve mahkeme gerekçesinde de kabulün bu yönde olduğu halde, sanığın atılı suçtan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi gerekirken, kamu davasının düşmesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilebilir bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasında, hüküm fıkrasından “ açılan kamu davasının düşmesine” ibaresi çıkarılarak yerine “5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine” ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 15/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.