Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/38897 K.2019/239

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başka nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, kardeşi ...’nun, eşi olan müşteki ... ve kayınbiraderi olan müşteki ... ile tartışarak ağladığını öğrenmesi üzerine sinirlenerek, aynı zamanda kuzeni de olan müşteki eniştesi ile konuştuğunda, “sana ne oluyor, döven kardeşim değil mi neden araya giriyorsun” demesi sebebiyle havaya ateş ettiğini, yine bu konu nedeniyle evde ağabeyi olan müşteki ... ile konuşurlarken, onun da kendisine "neden araya giriyorsun" diye kızdığını ve tokat attığını, yeğeninin olayı engellediğini beyan etmesi karşısında, ... ile sanığın yeğeni olan ...’nın duruşmada dinlenilmesinden sonra olayın çıkış sebebi üzerinde durularak haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Kabule göre de;

Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,