Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/38934 K.2017/3237

Yerel Mahkemece verilen karar temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.03.2010 tarihli iddianamesiyle sanığın 06.05.2009 tarihli hakaret ve tehdit eylemlerinden cezalandırılması için kamu davası açıldığı, iddianamenin kabulüne karar verilerek dosyanın Bodrum 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2010/54 esas sırasına kaydedildiği, anılan dosya üzerinden yapılan yargılama neticesinde 21.02.2013 tarihinde sanığın yalnızca hakaret eyleminden dolayı cezalandırılmasına karar verildiği, tehdit eyleminden herhangi bir hüküm kurulmadığı ve yargılamanın sonlandırıldığı, Yerel Mahkemece bu durumun fark edilmesi üzerine 22.03.2013 tarihli tutanak tutularak tehdit eyleminin anılan mahkemenin 2013/199 esas sırasına kaydedildiği, 2010/54 esas sayılı dosyanın onaylı örneğinin bu dosya içerisine alındığı anlaşılmıştır.

UYAP üzerinden 2013/199 esas sayılı dosyada yapılan incelemede, iddianamenin, duruşma zabıtlarının, Bodrum 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2009/7 Esas sayılı dosyasına ilişkin olduğu sadece gerekçeli kararın incelemeye konu karar olduğu belirlenmiştir.

5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 305. maddesinde ceza mahkemelerinden verilen hükümlerin temyiz olunabileceği belirtilmiş, 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinde de "Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür. " şeklinde düzenlemeye yer verilmiştir. Buna göre ceza mahkemelerince duruşma sonucunda verilen beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararlarının temyiz edilebilir hüküm niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır.

Usulune uygun biçimde tanzim edilen iddianame ile açılan dava sonucunda, dava açılan bir eylemden dolayı hüküm kurulmamış ise, bu eylemden dolayı dava zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulabileceği hususunda bir tereddüt bulunmamaktadır. Ancak, bu durumda hüküm kurulurken, temyiz edilebilir bir hükümden söz edilebilmesi için CMK'nın 223. maddesi nazara alındığında yeniden duruşma açılması ve bu duruşmadan tarafların yöntemince haberdar edilmesi, asıl hüküm niteliğinde olan kısa kararın kurulması ve buna uygun şekilde de gerekçeli kararın hazırlanması gerekmektedir.

İncelemeye konu somut olayda ise, Bodrum 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2010/54 esas sayılı dosyasından hüküm kurulması unutulan tehdit eyleminden dolayı 22.03.2013 tarihli tutanak tutularak tehdit eyleminin 2013/199 esas sırasına kaydedildiği, duruşma açılmadığı ve bu duruşmadan tarafların haberdar edilmediği, tehdit eyleminden kısa karar oluşturulmadığı ve doğrudan 08.04.2013 tarihli gerekçeli kararın yazıldığı bu kararın da yukarıda açıklanan nedenlerle temyizi mümkün hüküm niteliğinde bulunmadığı ve hukuki değerden yoksun olduğu,