Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/38950 K.2019/243

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başka nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın adli sicil kaydında yer alan kararın taksirle işlenen suça ilişkin olması ve bu nedenle CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına engel bulunmaması, tehdit ve hakaret suçlarının zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmaması ve bir daha suç işlemeyeceğine ilişkin olumlu kanaat ile hükomulunan hapis cezalarının ertelendiği gözetilerek, sanığa "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" hükümlerinin uygulanmasına ilişkin talebi de sorulduktan sonra, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “yasal unsurları oluşmadığı” biçimindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

Tehdit suçundan verilen uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, ayrık durumda gözetilerek TCK' nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmaması,