Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/39144 K.2019/602

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Katılan ... vekilinin, sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık ... ile birlikte davanın diğer sanıkları ..., ... ve ...’ın, katılan ...’in iş yerine, iştirak halinde girerek, birlikte tehditte bulunduklarının iddia edilmesi ve adı geçen katılanın duruşmada, sanıklar ... ve...hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini belirtmesi karşısında, TCK’nın 73/5. maddesi uyarınca, şikayetten vazgeçmenin, sanık ...’ı da kapsadığı ve bu nedenle katılmanın hükümsüz kaldığı,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, mağdur ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalardan ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

.2.

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanığın, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verilen ... ve ... ile birlikte konut dokunulmazlığının ihlali suçunu, sanık ... ile birlikte de silahla tehdit suçunu işlediği kabul edilmesine rağmen, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmedilen cezasından, TCK’nın 119/1-c maddesine göre artırım yapılmamış ve tehdit suçundan temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 106/2-a-c madde ve fıkralarındaki iki farklı artırım nedeninin gerçekleşmesi nedeniyle, cezanın alt sınırdan ayrılarak tayin edilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

3-Sanık ... hakkında hakaret, tehdit, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyizde ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;