Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/39225 K.2019/645

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1)İddianame içeriği ve dosya kapsamından sanığın, hiç tanımadığı ve alacak-borç ilişkisi olmayan katılana telefonda, 25.000,00 TL parayı kendisine vermesini, vermediği takdirde kendisini öldüreceğini beyan ederek tehdit ettiğinden bahisle tehdit suçundan cezalandırılması talebi ile kamu davası açılması karşısında, sanığa yüklenen eylemin TCK'nın 148/1. maddesinde yaptırıma bağlanan yağmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları değerlendirme ve tartışması görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamanın sürdürülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2)Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesine yanlış anlam verilmek suretiyle sanığın sorgusu yapılmadan karar verilmesi,