Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/39255 K.2014/32820

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mahkemenin 24/02/2009 tarihli sanıkların beraatine ilişkin kararı, Dairemizin 01/10/2012 tarih ve 2011/10453E.-2012/18978K. sayılı kararı ile eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulduğundan bahisle bozulmuş ve ''sanıkların hangi iş sektöründe faaliyette bulundukları, vergi mükellefi olup olmadıkları, soruşturma sürecinde defterdarlık görevlilerince haklarında ticari faaliyetleri ile ilgili inceleme yapılıp yapılmadığı,

banka hesaplarına ilişkin ekstrelerin temin edilip para hareketlerinde adları geçen kişilerin sanıklardan faizle para alıp almadıkları ve haklarında tefecilik suçlamasıyla ilgili yapılmış soruşturma dosyası bulunup bulunmadığı araştırılıp tefecilik yapıp yapmadıkları konusunda kolluk araştırması yaptırılarak sanıkların hukuksal durumunun yeniden değerlendirilmesi'' gerektiği belirtilmiştir.

Bozma öncesi yargılamada, yalnızca sanıklar hakkında ''sosyal ve mali durum tahkikatı'' yapılmış olduğu, bozma ilamında belirtilen diğer hususlar konusunda inceleme yapılmadığı, bu nedenle bozma ilamı doğrultusunda öncelikle anılan hususlarda araştırmalar yapılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, ''bu kararı karşılayan şekilde mahkememizce yukarıda belirtildiği gibi değerlendirme yapıldığı'' biçimindeki dosya içeriği ile uyumlu olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi,