Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/39351 K.2017/21335

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Müşteki sanık ...'ın 23/09/2009 tarihli duruşmada şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini beyan etmesi nedeniyle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece kamu davasına katılan olarak kabulünün, müşteki sanığa katılan sıfatıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından müşteki ...'ın 5320 sayılı Kanunun 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin REDDİNE,

2-Sanık hakkında yaralama suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Sabıkasız olan sanık hakkında, öncelikle CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili objektif ve subjektif koşullar yönünden bir değerlendirmede bulunulup, oluşacak sonuca göre TCK'nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme kurumunun uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması yerine, aksi yönde uygulama yapılıp "benzer suçtan mahkumiyetinin bulunması" şeklindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle cezanın ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesi,

b-Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,