Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/39418 K.2017/24132

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanıklar ..., ... ve ... hakkında TCK'nın 58/3. maddesi gereğince aynı Kanunun 86/2 ve 125/1. maddelerinde öngörülen cezalardan hapis cezasına hükmolunması gerektiği, sanıklar ... ve ... hükümleri O Yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar aleyhine temyiz ettiği, sanık ... hakkındaki hükmü katılan sanıklar müdafiinin sanık aleyhine temyiz ettiği ve bu nedenle sanık ... hakkında hakaret ve yaralama suçları ile ... ve ... hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlerin de temyizinin mümkün olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

1-Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçlarından 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların CMK'nın 223. maddesine göre verilmiş hüküm niteliğinde bulunmadığı, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizinin mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından katılan sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmek üzere bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

6136 sayılı Kanuna aykırılık eyleminden kurulan hükümde, suçtan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, şikayetçilere bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca şikayetçiler ... ve ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

3-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında tehdit ve yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

4-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında tehdit suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında hakaret ve yaralama suçları, sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;

a)Anayasa'nın 141, CMK'nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir.

Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiillerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak,

sanıklar ..., ... ve ... hakkında tehdit suçları bakımından gerekçe gösterilmeden ve ayrıca hükmün gerekçesinde bu sanıkların olaya karıştıklarının sübut bulduğunun belirtilmesine karşın hüküm fıkrasında adı geçen sanıklar bakımından çelişki oluşturacak şekilde beraat hükümleri kurulması,