Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/39431 K.2019/2729

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık ...'ın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, tanıklar ... ve ...'ın soruşturma ve kovuşturma evresinde sanığın elinde bıçak görmediklerini belirtmeleri, soruşturma evresinde dinlenilen tanık ...'ın ise sanığın cebinden kelebek bıçağı çıkardığı şeklindeki anlatımı karşısında, tanık ...'ın temin edilerek duruşmada dinlenilmesinden sonra, sanık, mağdur ve tanıkların anlatımlarının yöntemince irdelenmesi, çelişkilerin giderilmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile silahla tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Kabule göre de; Her ikisi de dolmuş şoförü olan taraflar arasında yolcu indirip bindirme hususundaki anlaşmazlık sebebiyle yapılan tartışma sırasında, atılı suçların karşılıklı işlenmesi ve mağdur ...'ın da temyiz incelemesine gelmeyen silahla tehdit suçundan mahkum olması karşısında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması açısından ilk haksız eylemin kimden kaynaklandığının araştırılması, tespit edilemediği takdirde şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,