Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/39731 K.2019/2600

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre UYAP kayıtlarına göre o yer cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin süresinde olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

a-Sanığın aynı suçu tek fiile birden fazla kişiye karşı işlediği anlaşıldığından, TCK'nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

b-Hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanmaması,

c-Mağdurların sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtikleri, bu vazgeçmeden dönülemeyeceği ve katılma kararı verilemeyeceğinden, CMK’nın 243. maddesi gereğince katılan sıfatının hükümsüz olduğu gözetilmeden mağdurlar lehine vekalet ücretine hükmolunması,