Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/39754 K.2015/1805

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen silahla tehdit, tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında mağdura yönelik bir gün arayla gerçekleştirdiği tehdit eylemlerinden dolayı TCK'nın 106/2-a, 43 maddeleri yerine, iki ayrı suç oluşturduğu kanaatiyle ceza tayinine gidilmiş ve hapis cezalarının ertelenmesine karar verilmiş ise de, doğru uygulama yapıldığı takdirde bulunacak 2 yıl 1 ay hapis cezasının ertelenemeyecek olması ve aleyhe temyizin de bulunmaması karşısında, bu hususta bozma yapılamayacağı,