Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/40105 K.2019/899

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın eşinin Yenimahalle Devlet Hastanesi acil servisine getirildikten sonra hastanede yer olmaması gerekçesiyle Özel 100.Yıl Hastanesine sevkinin yapıldığı, Özel 100.Yıl Hastenesinin 15.10.2012 tarihli yazılarında ise Yenimahalle Devlet Hastanesindeki nöroloji uzmanı olan doktora ulaşılamadığının belirtildiği, ayrıca katılanın beyanında belirttiği, hastanın yoğun bakıma alınması ile ilgili herhangi bir nottan bahsedilmediği, hastanın kızı tarafından Sağlık Bakanlığı'nın aranması ile Yenimahalle Devlet Hastanesinde yer olduğunun belirtilmesi üzerine sanığın eşinin tekrar aynı hastaneye yatırıldığı,

eşinin durumunun bu süre zarfında ağırlaşarak sağ tarafında kısmi felç durumuna doğru gittiği, sanığın eşine ilk olarak acil serviste katılan tarafından müdahale edildiği, sanığın eşinin katılan tarafından sevk edildiğini düşündüğü ve eşinin hastaneler arasında sevk işlemine ve neticesinde eşinin durumunun ağırlaşması üzerine, eşini kaybedeceği korkusu ve ağır üzüntüsü ile yapılan sevk işlemleri ve sonucuna tepki göstermesiyle oluşan eyleminde, açıklanan hususlar üzerinde durularak TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,