Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/40279 K.2014/35039

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1. Suça sürüklenen çocuklar M.. Ö.. ve P.. İ..'ın aşamalardaki, müştekilere hakaret etmedikleri yönündeki savunmaları ile P.. İ..'ın ayrıca "Biz aracın içerisinde iken müştekiler tarafından darp edildiğimiz için onları şikayet etmiştik, bu nedenle müştekiler hakkımızda iftirada bulunmaktadırlar" biçimindeki beyanı karşısında, suça sürüklenen çocukların müştekiler tarafından darp edildikleri iddiasına ilişkin olarak bir soruşturmanın bulunup bulunmadığı araştırılmadan ve jandarma görevlileri tarafından düzenlenen 16.06.2009 tarihli tutanakta imzası bulunan ve olayın tek görgü tanığı olduğu anlaşılan M.. E.. dinlenilmeden eksik incelemeyle mahkumiyet hükmü kurulması,

2. Kabule göre de,

TCK'nın 3/1. maddesinde açıklanan "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" ilkesine uyulmadan ve aynı Kanunun 61. maddesindeki ölçütlere ne surette uyulduğu yönünde yeterli kanuni gerekçe gösterilmeden, suça sürüklenen çocuklar hakkındaki temel özgürlüğü bağlayıcı cezaların alt sınırdan, ölçüsüz ve orantısız biçimde uzaklaşılmak suretiyle belirlenmesi,