Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/40378 K.2019/862

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, o yer Cumhuriyet savcısının hükmü yalnızca sanık ... aleyhine temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, park halindeki otobüsten hırsızlığa teşebbüs ettiğinin ve mağdurlar ... ve ... tarafından bir binanın teras katında yakalanması ve darp edilmesi üzerine mağdurlara bıçak çektiğinin kabul edilmesi karşısında, ilk haksız hareketin sanığın hırsızlığa teşebbüs eylemi olduğu düşünülmeksizin, sanık hakkında "kendisine yönelik kasten yaralama fiilinde almış olduğu darbelerin etkisi altında haksız tahrike kapılarak silahla tehdit suçunu işlediği" yönündeki hatalı gerekçe ile haksız tahrik hükümleri uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

2-Sanığın tekerrüre esas alınabilecek, adli sicil kaydındaki ilama konu TCK'nın 155/1. maddesine uyan güveni kötüye kullanma suçunun, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme ilişkin uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,