Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/40499 K.2019/295

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Sanığın soruşturma evresinde Cumhuriyet savcılığında alınan ifadesinde silahla tehdit eylemini gerçekleştirdiğini ikrar etmesi, eşi olan mağdurun ise, sanığın silahını çıkartıp ağzına ve alnına dayadığı şeklindeki anlatımına rağmen duruşmada sanığın ''söylediklerinin zapta yanlış geçtiği", mağdurun ise ''o anki psikoloji ile kendisinden korktuğum için eşimin yapmadığı şeyleri de söyledim'' demek suretiyle ifadelerini değiştirmeleri karşısında, sanık eşi hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunan ve alınan raporu anlatımıyla uyumlu olan ,

daha sonra sanık ile barıştığını ve birlikte yaşamaya devam ettiğini ifade eden mağdurun sanığı suçtan kurtarmaya yönelik olduğu anlaşılan yargılama aşamasındaki beyanlarına itibar edilmek suretiyle delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek sanığın yükletilen silahla tehdit suçundan mahkumiyeti yerine, beraatine hükmolunması,