Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/40607 K.2015/406

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğa yükletilen birden fazla kişi ile tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

a) Mağdurlar ile suça sürüklenen çocuk .... arasındaki tartışmanın ani olarak gelişmesi ve suça sürüklenen çocuğun, önceden yanında bulunan ...'la birlikte tehdit etme iradesinin bulunmaması karşısında, TCK'nın 106/2-a yerine 106/2-c maddesi uyarınca hüküm kurulmuş ise de; bu husus sonuca etkili olmadığından bozmayı gerektirmediği,

b) Silahla tehdit eyleminin her iki müştekiye yönelik olmasına rağmen, TCK'nın 43. maddesi uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 53/4. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,