Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/40651 K.2019/668

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Silahla tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanığın eline aldığı iddia edilen silah veya benzeri cismin elde edilememesi, müşteki ...'un soruşturma aşamasında sanığın aracının içerisinden büyükçe bir silah aldığını ve silaha bir şeyler yaptığını, yanında bulunan kadının silaha yapışıp aldığını belirtmesine karşın, duruşmada sanığın, araçtan aldığı kısa tüfeği kendilerine doğrulttuğunu belirtmesi,

tanıklar ... ve ...'in soruşturma aşamasında sanığın aracından aldığı silahı çıkardığını, bu sırada yanında bulunan kadının silahı elinden alıp götürdüğünü beyan etmelerine karşın, duruşmada sanığın tüfeği müştekilere doğrulttuğunu ve yanında bulunan kadının aldığını belirtmeleri, tanık...'ün de sanığın aracında ayağının yanında bir sopa olduğunu ve eve alıp götürdüğünü, sanıkta tüfek olmadığını belirtmesi karşısında; müşteki ... ile tanıklar ... ve ...'in beyanları arasında aşamalarda oluşan çelişkilerin giderilmesi,

giderilmediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun belirtilmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Her iki suç yönünden ise de;

Sanığın aşamalarda müştekiler aracını yanlış park ettikleri için aracını çıkaramadığını, müştekilerden aracı çekmelerini istemesi üzerine müşteki ...'un '' bekle lan '' diyerek cevap verdiğini ve polisi çağıracağını söylemesi üzerine küfür edip kendisini darp etmeye başladıklarını savunması ve sanığa ait 14/08/2011 tarihli kati raporda da basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralandığını belirtilmesi karşısında; olayın başlangıcı ve gelişimi üzerinde durularak, sonucuna göre sanık hakkında tehdit eylemi açısından TCK'nın 29, hakaret eylemi açısından da aynı Kanunun 129. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

-2-