Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/40727 K.2018/4942

Bozma üzerine yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1-Sanığın denetim süresinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olması halinde hükmün açıklanmasına karar verilebileceği, denetim süresinde işlediği belirtilen suçtan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmiş mahkumiyet hükmü niteliğinde olmadığı gözetilmeden, yazılı biçimde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,

2- Kabule göre,

a- Yargıtay'ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için kararın dayandığı tüm verilerin bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiilerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak Anayasa'nın 141/3. ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 230. 232, 289/1-g (1412 sayılı CMUK'nın 308/7) maddelerine aykırı davranılarak gerekçesiz hüküm bırakılması,

b-Sanık hakkında bozma öncesinde verilen ilk hükümde, sanığa verilen hapis cezasının TCK'nın 50/1-d maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrildiği ve hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dairemizce bozma kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, aleyhe temyiz yasağı ilkesi gözetilerek sanığa verilen hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,