Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/40786 K.2019/1887

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müşteki ...'a karşı, sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan dava açılmasına karşın, bu suçtan hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı içerisinde bir karar verilebileceği ve ayrıca Cumhuriyet savcısının hükmü temyiz etme süresinin bir ay olması nedeniyle temyizin süresinde olduğu anlaşılmakla, temyizin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1)Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;

Kolluk tarafından alınan ifadesini kovuşturma aşamasında kabul eden tanık ...'nun müştekilerin iddialarını doğrular nitelikte beyanda bulunması karşısında, tanık beyanlarına hangi gerekçe ile itibar edilmediği açıklanmadan sanık hakkında tehdit suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,

2)Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükümler yönünden;

Oluşa, sanık, mağdurlar ve tanık beyanlarına, adli muayene raporlarına ve dosya içeriğine göre, aralarında husumet bulunan sanıklar ... ve ... ile sanıklar ... ve ...'ın kavga ettikleri ve birbirlerini darp ettiklerinin anlaşılması karşısında, olayın başlangıcı ve gelişimi üzerinde durularak TCK'nın 25 ve 29. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, sanıklar ... ve ... hakkında meşru savunma nedeniyle beraat, diğer sanıklar ... ve Rekibe Ongan hakkında da delil yetersizliği nedeniyle beraat hükümleri kurulması suretiyle çelişkiye yol açılması,