Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/40907 K.2017/19222

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tuanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müşteki ...'ın, sanığın Adana ilinde...

Rent A Car adlı işyerinden 13/03/2011 günü 2000 TL karşılığında iki hafta kullanmak üzere araç kiraladığı, iki hafta sonra aracı sanığa teslim etmediği, bunun üzerine sanığın bu konuda 29/03/2011 tarihinde suç duyurusunda bulunması üzerine, Adana 1. Sulh Ceza Mahkemesi 2011/1847 Esas sayılı dosyasında müşteki ... hakkında "günveni kötüye kullanma" suçundan kamu davası açıldığı ve yapılan yargılama neticesinde mahkumiyetine karar verildiği;

olay günü de sanığın, müşteki ile bu hususu konuşmak üzere buluştuğu, aralarında tartışma çıktığı, çıkan tartışmada sanık ...'in kuru sıkı tabanca ile müştekiyi kovalayarak tehdit ettiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanma olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,