Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/40961 K.2019/1631

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın temyiz dilekçesi kapsamından yalnızca hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiğinin tesbitiyle dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın adli sicil kaydındaki İncirliova 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/145 Esas- 2007/214 Karar sayılı ilamıyla mahkumiyetine hükmedilip UYAP tan yapılan araştırmada bu suç nedeniyle 30.06.2009 tarihinde tahliye olduğu ve tekerrüre esas sürenin dolmadığı anlaşıldığı halde, sanık hakkında bu mahkumiyetinden dolayı tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemiş olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve başkaca nedenler de yerinde yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılan ...'ın aralarındaki sorunlar nedeniyle ayrı yaşadığı eşi ....'in, bir süredir yeğeni sanık ...'nin evinde kalması nedeniyle sanıkla katılan arasında husumet bulunduğu, katılanın olay öncesinde telefonla sanığı arayarak hakaret ve tehditte bulunması üzerine tehdit suçunu işlediğini iddia etmesi karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,