Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/41311 K.2019/1694

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, Mahkemece hastalığı nedeniyle konuşma yeteneği olmadığı gözlemlenen katılan ...'e tayin edilen zorunlu vekilin, mağdur adına şikayetten vazgeçme yetkisi olmadığı ve 10/05/2013 tarihli oturumda katılma kararı verildiği anlaşılan katılanın hükmü temyiz etme hakkı ve yetkisi bulunduğu anlaşılmakla dosya görüşüldü:

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1) Felçli olması nedeniyle konuşma yeteneğinin olmadığı mahkemece gözlemlenip bu hususun tutanağa geçirilmiş olması karşısında; gerekirse ve bilmesi durumunda işaret dilinden anlayan bir bilirkişinin de tayin edilerek mağdurun şikayetçi olup olmadığı sorulup delilleri saptanmadan, eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2) Tanık ...'in soruşturma ve kovuşturma aşamasında verdiği ifadeler arasındaki çelişkiler giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,