Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/41481 K.2019/1872

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Sanığın adli sicil kaydındaki Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/101 Esas, 2005/150 Karar sayılı 28/12/2013 infaz tarihli 13 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas olduğu gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır, Ancak;

1)Sanığın yargılama aşamasında tehdit suçlamasını kabul etmemesi ve soruşturma aşamasındaki beyanını reddetmesi, mağdurların, yargılama aşamasında şikayetlerinden vazgeçerek sanığın alkolün etkisi ile kendilerine bir şeyler söylediğini beyan etmeleri karşısında, mağdurlara olay açıklattırılmadan, yer ve zaman hususları netleştirilmeden, tanığın görgüsüne ilişkin beyanları ayrıntılı şekilde alınmadan, sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanlarındaki çelişkiler giderilmeden, mağdurların ikametinin önünden elde edilen boş fişeğin, sanıktan ele geçirilip muhafaza altına alınan tüfekten atılıp atılmadığı tespit edilmeden,

tutanaklarda sanığın elleri ile sağ göğüs ve omuz üzerinden alınan svap örnekleri ile ilgili olarak atış artığının bulunup bulunmadığına ilişkin ekspertiz raporu aldırılmadan, eksik inceleme sonucu "sanığın silahla ateş ederek tehdit ettiğinin soruşturma aşamasındaki beyanında ve müştekinin beyanları ile doğrulanan" şeklindeki yetersiz gerekçe ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,