Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/41507 K.2019/2126

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Katılan-sanık ...'a yükletilen silahla tehdit ve katılan-sanık ...'a yükletilen silahla yaralama suçlarından verilen kararların niteliğine göre yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, katılan-sanık ... müdafii ile katılan-sanık ...'ın temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Sanık ...'ın, katılan ...'a yönelik silahla yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

Katılan ...'ın, sanık ...'ın elindeki tabancanın kabzası ile kafasına vurduğunu iddia etmesi, tanık ...'ın'da bunu doğrulaması, tanık Merab Kamagadze'nin ise Sinan ile Mümin'in itişme halinde olduğunu ve Sinan'ın kafasında kan gördüğünü söylemesi, sanık ...'in ise Sinan'ı ittiğini beyan etmesi ve katılan ... hakkında düzenlenen 13.12.2011 tarihli raporda, sol üst parietal bölgede 2-3 cm ebadında darba bağlı kesi olduğu, kesiye dikiş atıldığı ve ileri tetkik için bir üst kuruma sevk edildiğinin belirtilmesi karşısında, iddiaları doğrulayan adli muayene raporuna ve tanıkların anlatımlarına neden itibar edilmediği açıklanmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,