Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/41520 K.2015/143

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir, Ancak;

Sanıkların, olay günü katılan Meral'le karşılaşıp görüştüklerine dair kabulleri, tanık Ş.. Ş..'un aşamalardaki birbiriyle uyarlı anlatımlarında katılanın soruşturma ve kovuşturma evrelerindeki istikrarlı iddialarını doğrulaması karşısında, soruşturmada dinlenen ve katılan anlatımlarını görgüye dayalı bilgisi ile doğruladığı anlaşılan kovuşturma da dinlenilmesine karar verilen ancak babası tarafından yurtdışında olduğunun bildirilmesi nedeniyle dinlenilemediği görülen tanık S..

G..'in CMK'nın 211. maddesi gereğince kolluktaki beyanı okunarak anılan kanunun 215. , 216. maddelerine göre işlem tesisi ve bu delilin de 217. madde gereği tartışılması gerektiği gözetilmeden, katılanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na verdiği 20.08.2007 günlü dilekçesi ile olayın 17.08.2007 tarihinde gerçekleştiğini bildirmesine rağmen,

şikayet dilekçesi üzerindeki Cumhuriyet Savcısı'nın 20.07.2007 tarihini taşıyan havalesindeki havale tarihinin maddi yanılgıya dayalı olup olmadığı araştırılmadan "olayın 17.08.2007 tarihinde olduğu ancak suç duyurusunun 20.07.2007 tarihinde olduğundan da söz edilerek eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,