Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/41564 K.2019/1299

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müştekinin soruşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olması, müşteki vekilinin duruşmada şikayetlerinin devam ettiğini belirtmesi ve hükmü temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyması karşısında, suçtan zarar görmesi mümkün olan müştekinin CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılmasına, avukatının da katılan vekili olarak kabülüne karar verilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın aşamalarda tehdit eylemini kabul etmemesi, katılanın soruşturma aşamasında sanık ve hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle davası ayrı görülen Ufuk Kılıç'tan ismen şikayetçi olması karşısında, soruşturma evresindeki anlatımlarından olayın tek tanığı durumunda olduğu anlaşılan müşteki dinlenilmeden ve koşullarının bulunması halinde bu davanın Ufuk Kılıç hakkında açılan davayla birleştirilmesi, kesinleşmesi halinde ise onaylı bir örneğinin dosya arasına alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,