Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/41655 K.2019/1341

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, adli emanetin 2013/9018 sırasına kayıtlı bir adet lastik jop ile ilgili olarak zamanaşımı içinde mahallinde bir karar verilebileceği kabul edilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanıklardan ...'a yükletilen tehdit suçundan kurulan beraat hükmü ile hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün temyizinde;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık ...'e yükletilen hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün temyizine gelince;

Sanığa isnat edilen hakaret suçunun 6763 sayılı Kanunla CMK'nın 253. maddesinde yapılan değişiklikten önce de uzlaşma kapsamında olması ve soruşturma aşamasında ise uzlaştırma teklifinde bulunulmaması karşısında, usulünce uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tekrar değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,