Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/41741 K.2019/8214

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Avukat olan sanık adına kayıtlı olup bürosunda kullanılan telefon ile mağdurun oğlunun, sanığın müvekkili olduğu mobilya mağazasına borcundan dolayı düzenlenen kambiyo senedinin icra takibine konu edilmesiyle ilgili olarak yapılan telefon görüşmesi esnasında, mağdurun tehdit edildiğine ilişkin iddianın, sanığın avukatlık görevi ile ilgili olarak ve görevi sırasında olduğu,

1136 sayılı Kanunun 58 ve 59. maddeleri uyarınca avukatların görevlerinden doğan veya görevleri sırasında işledikleri suçlarından dolayı soruşturma ve kovuşturmanın, Adalet Bakanlığı’nın vereceği izin üzerine yürütülmesi gerektiği, avukat olan sanık hakkında soruşturma ve kovuşturma izni alınmamış olması nedeniyle, mahkemece CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca durma kararı verilmesi gerekirken, genel hükümler çerçevesinde kovuşturma yapılarak düşme kararı verilmesi,