KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2014/41885 E., 2019/1720 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Tehdit, hakaret
- Hükümler
- Beraat, mahkumiyet
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
CMK'nın 234/b-5. maddesinde (24.07.2008 tarih ve 5793 s.k. 40. md. ile değişik) şikayetçinin, aynı Kanun'un 239/1. maddesinde ise katılanın vekili bulunmaması hallerinde, sadece cinsel saldırı suçu ile alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda, baro tarafından kendisine avukat görevlendirilmesini isteme hakkının bulunduğunun belirtildiği, katılan ... Kızılbulak'ın duruşmada avukat talep etmesi üzerine, Baro tarafından katılana, anılan kanun hükümlerinde öngörülen kurala aykırı biçimde avukat tayin edildiği ve dosya içerisinde vekaletnamesinin de bulunmadığı,
Anlaşıldığından, katılan ... Kızılbulak adına kararı temyiz eden vekilin, temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve katılan adına kararı temyiz eden vekilin temyiz tarihi veya öncesinde düzenlenmiş vekaletnamesinin varlığı araştırılarak, bulunması halinde dosya içerisine konulduktan sonra,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2014/41885, K. 2019/1720, 11 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama