Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/42169 K.2019/2007

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Müştekinin soruşturma evresinde verdiği ifade ve dinlenen tanık beyanına göre; sanıkların, mağdura yönelik kişi hürriyetinden yoksun kılma suçunu da işlendiğine ilişkin deliller bulunduğu; temyiz dilekçesi ile tebliğnamenin bu hususa işaret etmesi dikkate alındığında, sanıklar hakkında kişi hürriyetini yoksun kılma suçundan ek iddianameyle dava açılıp, iki dava dosyasının birliştirilmesi hususunun mahalinde değerlendirilebileceği düşünülmüştür.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Mağdurun soruşturma beyanında sanıkların, kollarından tutarak oturdukları yerden kaldırdıklarını, gitmemek için direndiğini, sürükleyerek götürdüklerini ve bu olayı Ayten isimli komşusunun gördüğünü, araca bindirip Firüzköy Göl kenarına götürüp tehdit ve hakaret ettikleri ve kendisine sanık ...'ün beline bıçak dayadığı, korkudan dilinin tutulduğu şeklinde anlatımı, tanık Aslı'nın ise mağdurun gitmek istemediğini, ''konuşalım kimse rahatsız olmasın'' diyerek kollarına girip sanıkların mağduru dışarıya çıkardıklarını beyan ettiği, adli raporda, mağdurun boyun kısmında eritem tespit edilmesi karşısında, mağdur ve tanık beyanları alınmadan eksik inceleme ile sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi,