Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/42391 K.2019/1502

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,

Ancak;

1-Sanığın 22/02/2013 tarihli celsede “...bu sırada müşteki cebinden bıçak çıkardı bende bıçağı almak için üzerine gittim birbirimizle boğuşmaya başladık...” şeklindeki savunması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanık hakında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,

2-Sanığın tekerrüre esas alınan, adli sicil kaydındaki ilama konu TCK’nın 86/1 maddesine uyan yaralama suçunun, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında,anılan hükme ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,