Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/42634 K.2019/1715

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Mağdur Güler’in ilk celsede doğrulayıp tekrar ettiği kolluk ifadesinde, tüfekle ateş edenin sanık ... olduğunu belirtmesinden sonra, altıncı celsede alınan ikinci ifadesinde bu sefer, silahın sanık ...’in elinde olduğunu ileri sürmesi ve kolluk ifadesi okunduğunda da, bu anlatımını doğrulamak suretiyle çelişkili beyanlarda bulunması, tanık Güler’in ise aşamalarda, silahla ateş edenin sanık ... olduğunu, diğerlerinin ise taşla saldırdıklarını belirtmesi karşısında, olay sırasında olay yerinde olduğuna dair ifadeler bulunan ... ile kolluk aşamasında bilgilerine başvurulan ... ve ...’in tanık sıfatıyla ifadeleri alınarak,

diğer tüm kanıtlarla birlikte değerlendirilip tartışılması, bu suretle anlatımlar arasında oluşan çelişkiler giderilip, olay günü silahla ateş edenin hangi sanık olduğunun kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi, diğer sanığın da tüfekle ateş etme eylemine katılma iradesiyle hareket edip etmediğine dair kesin kanıtların ortaya konulmasından sonra, sonucuna göre sanıkların hukuksal durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hükümler kurulması,