Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/42661 K.2019/4307

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1) Atılı suçların kimin yazdığı anlaşılmayan imzasız mektupla işlendiğinin iddia edilmesi karşısında, TCK’nın 106/2-b maddesi kapsamındaki tehdit suçuna bakma görevinin, asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Sanığın katılana gönderdiği iddia edilen dava konusu 08.05.2012 tarihli mektuptan başka, 07.09.2012 tarihli bir mektubun daha bulunduğu, bu mektupla ilgili sanık hakkında yağmaya teşebbüs ve hakaret suçlarından açılan davada, Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/95 Esas, 2013/144 Karar sayılı kararı ile sanığın beraatine karar verildiği, temyizi neticesinde Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 2014/8060 Esas, 2016/7000 Karar sayılı ve 07.12.2016 tarihli ilamı ile bozulduğu anlaşılmakla, bahse konu dava araştırılarak, hukuki ve fiili irtibat nedeniyle her iki davanın yüksek görevli ağır ceza mahkemesi dosyasında birleştirilmesi,

bahse konu davanın kesin hükümle sonuçlanmış olması halinde ise, delil niteliğinde dosyamız içine alınması gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi,