Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/43059 K.2019/2719

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, görgüye dayalı bilgisi olan tanık bulunmaması, katılan ...'in kolluk ve kovuşturma aşamasında sanığın bıçakla kendisini yaraladığını belirtmesine karşın tehdit eyleminden bahsetmemesi, savcılık aşamasında ise sanığın kavga bittikten sonra elindeki bıçağı sallayarak bu iş burada bitmeyecek şeklinde bağırdığını beyan etmesi, müşteki ...'nun kovuşturma aşamasında birden fazla kişi ile gelişen kavgada "...bu iş burada bitmeyecek" şeklinde sözler söylendiğini belirtmesine karşın, bu sözlerin sanık tarafından elinde bıçak varken söylendiğinden bahsetmemesi,

soruşturma aşamasında ise sanığın elindeki bıçağı sallayarak "bu iş burada bitmeyecek..." şeklinde sözler söylediğini beyan etmesi, müşteki ve katılanın arkadaşı temyiz dışı sanık ...'in ise aşamalarda tehdit eyleminden bahsetmemesi karşısında; katılan ve müştekinin beyanlarında bulunan aşamalardaki çelişkiler giderilerek hangi beyana hangi aşamada ne suretle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,