Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/4308 K.2014/31644

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık M.. Y.. hakkında mühür bozma ve imar kirliliğine neden olma suçlarından açılan kamu davasında, sanığın yapı sorumlusu olmadığı anlaşıldığından beraatine ve asıl yapı sorumlusu olduğu kat karşılığı inşaat sözleşmesinden anlaşılan F.G. ve N. B. hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi üzerine, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 17.05.2012 tarih ve 2011/19712 esas, 2012/11799 karar sayılı ilamı ile “suça konu inşaatı yaptıran müteahhitler F. G. ve N.

B. hakkında mühür bozma ve imar kirliliğine neden olma suçlarından mahkemece suç duyurusunda bulunulması karşısında, adı geçen şahıslar hakkındaki soruşturma sonucu araştırılıp dava açılması halinde hukuki ve fiili irtibat nedeniyle davaların birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu” nedeniyle hükümlerin bozulması sonrası mahkemesince yapılan araştırma sonucunda, anılan şahıslar hakkında Kartal 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/88 esas sayılı dosyası ile mühür bozma suçundan açılan dava sonucunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin tespit edilmesi nedeniyle sanık M..

Y..'ın arsa sahibi olduğu ve inşaat işleriyle uğraşmadığından bahisle beraat kararı verilmiş ise de, dosya içerisinde bulunan Kartal 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/88 esas sayılı dosyası ile anılan şahıslar hakkında yalnızca mühür bozma suçundan dava açıldığı ve suç tarihinin 11.11.2008 olduğu anlaşılmakla, F.G. ve N.

B. hakkında suça konu 04.10.2007 tarihli yapı tatil tutanağı ile belirlenen imara aykırılıklar ile 22.10.2007 tarihinde mührün bozulduğuna dair tespit tutanağı nedeniyle imar kirliliğine neden olma ve mühür bozma suçlarından dava açılıp açılmadığı araştırılarak, dava açılmamışsa suç duyurusunda bulunulması, eğer dava açılırsa her iki dava dosyası birleştirilerek, delillerin birlikte takdiri ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, uyulmasına karar verilen bozma ilamını etkisiz kılacak şekilde eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,